El abogado constitucionalista Gregorio Badeni dijo hoy a Infocampo que ‘si bien la última suba de retenciones es inconstitucional, ya que superan el 33% que la Corte Suprema de Justicia estableció como límite para el cobro de impuestos, los recursos de amparos presentados por los productores difícilmente puedan prosperar’.
Badeni sostuvo que los únicos que podrían realmente presentar este tipo de demandas son los exportadores, dado que son los primeros sujetos pasibles a los cuales está dirigido el gravamen.
‘En todo caso, los productores deberán demostrar fehacientemente, con pruebas reales ante la Justicia, que son ellos los verdaderos perjudicados por el impuesto’, algo que, según estimó Badeni, sería bastante complejo.
Por otra parte, remarcó que legalmente el tiempo real para la presentación de los recursos de amparo es de hasta 15 días posteriores a la determinación oficial de la medida. Por ende, “los tiempos legalmente ya están agotados’, remarcó.
‘La medida es claramente inconstitucional, confiscatoria y no se ajusta a derecho, pero difícilmente desde la Justicia se pueda revertir’, sentenció.
De todas maneras, el constitucionalista aclaró que la medida de las retenciones móviles podría considerarse como carente de legalidad. ‘Hay que tener en cuenta que fue sólo una resolución del Ministerio de Economía; nunca jamás fue tratada y consultada en el Congreso’ de la Nación, indicó (esto porque el Poder Legislativo es, de acuerdo con la normativa vigente, el único autorizado para establecer y modificar tributos nacionales).
Más allá de todas estas cuestiones, algunos estudios de abogados comenzaron a ofrecer sus servicios para realizar, en nombre de productores agrícolas, amparos contra las retenciones móviles (aunque en algunos casos se aclara que el plazo para tales presentaciones vence el próximo martes 8). El costo del servicio para tal presentación varían de 2500 a 4000 pesos.
Gustavo Malem
