El productor explicó que en Colón se lleva sembrado 95% de maíz de la totalidad de hectáreas; no se llegó a 100% por las últimas lluvias y hay cierta preocupación por los suelos fríos, secos y en otros casos la humedad muy justa. âNo hemos tenido un clima estable para hacer una emergencia normal, en nuestro caso estamos teniendo algunas dificultades con el maíz pisingalloâ, explicó Maranesi.
âA principio de año hubo una mayor intención de siembra de maíz, y los precios al ser más alentadores están permitiendo una mejor siembra de este granoâ, comentó el productor.
Para la zona de Colón mejoró el área con maíz; además se incrementó la siembra de trigo, que a un principio estaban en malas condiciones, es decir amarillos por falta de nitrógeno y humedad.
âAquellos que hicimos fertilización inicial, vamos a tener una relativa ventaja versus todos los productores que hicieron una aplicación posterior de fertilizante. Un ejemplo es en los campos que utilizaron urea esparcida, que al no haber humedad no tuvo la posibilidad de incorporarse hasta las lluvias de la última semanaâ; sin embargo, explicó que en su región, los trigos están buenos y resaltó una situación positiva sobre Pergamino, Colón, pasando por Venado Tuerto hasta General Arias, a lo que se suma buena expectativa de rendimiento en las hectáreas con 100% de asistencia.
Por parte de la oferta de semillas, Maranesi, dijo que en estos momentos es abundante y se consigue a precios muy aceptables.
Cambiando de cultivo, para la soja, el productor indicó que la siembra va a ser nuevamente muy fuerte en centro y sur de Entre Ríos, gran parte de Córdoba, donde todavía hay muy poco maíz sembrado, y puede ser que muchos productores, a pesar del buen precio del maíz se vuelquen a la soja (este grano en Córdoba se siembra a fines de noviembre por el mal de Río IV y por la frecuencia de lluvias en el verano).
Maranesi también se refirió a los modos de negociar y explicó que para el 2006/2007 para trigo tienen cobertura forward y se han sorprendido por u$s130 que alcanzó durante la semana pasada ese grano. Normalmente hacen forward con bastante cobertura en soja, mientras que en maíz no nos cubren tanto ya que hacen un gran volumen de pisingallo.
âPara trigo, la cobertura era de entre 105 y 107 dólares, que en ese momento era un buen precio.â Maranesi dijo que el criterio que tienen es que cuando el forward o el futuro da un determinado margen, lo que hacen es asegurar el negocio. A su vez dijo que âlos forwards pueden provocar una cobertura y son un arma de defensa extraordinaria. como lo ha sido para la soja, y por ahí en trigo sorprende y quedás en una situación negativa. Lo que sucede, es que nosotros hacemos un análisis del negocio a través del tiempo, y no por una cosecha alternativaâ.
